Muidugi, seal on midagi valesti, et üks naine kaitseb teisele. Eriti sageli tõesti süü lasub mees. Kuid me ei saa pimesi kaitsta põhimõtet: "Ta on õige, kui ainult sellepärast, et ta kuulub nõrgem pool." Me ei tohi unustada õigluse või mõistust. Siin on tüüpiline näide: sõbranna jälle "pesema luud" mehed arutame seda veel üks oluline, tundlik teema nagu meessoost truudusetus. Ja taas jõudnud järeldusele: "Kõik inimesed - mehed! "Just nemad on süüdi ja nad petnud naine - süütu kannataja.
Aga mehed muutuvad nende naised, sõbrannadega teiste naistega. Ja need, teades, et nende partnerid on abielus või on stabiilne sõbrannadega, mis ometi on nendega kokku puutunud. Miks nõelab daamid ei süüdista neid naisi, ega neid leida hunnik kergendavate asjaolude? Miks mitte küsida: kui on nende endi süü, et nad (või nende naissoost sugulased, sõbrannad) on muutunud? Kõik sama kurikuulsat solidaarsust või nad on lihtsalt kardad, et naised ka ei ole täiuslik?
Või näiteks. Ärritunud naine tunnistas tema sõber, et ta ei ebamugav suhe oma abikaasaga. Ja selle asemel, et nõu rahuneda, mõelda põhjust rääkida avameelselt tema abikaasa, tema kahetsust ja õhutab: "Seal on nii palju mehi, ei leidnud lohutust kellegagi! "Mis see on - solidaarsus või on see provokatsioon? Ja tagajärjed sellist toetust here?
Seetõttu on vajalik, et võtta ette range reegel: solidaarsus peab olema mõistlik, ei põhjusta ebameeldivaid tagajärgi. Kellegi isiklik elu on parem mitte ronida. Isegi kui see on lähisugulane või parim sõber.