Tundub, et halb võtta kellegi eest? Olukorrad on erinevad - alates banaalne "valesti" vääramatu jõud. Ühiskond pigem õigustab laenu kasutamise mõnedes elu raskusi: ootamatu leina suursündmused jne, ning hukka regulaarne väikese laenu. Miks nii?
Põhjuseks võib olla, milline inimene kalduvus tranzhirstvo, lihtne soodustused kiusatuste põhjendamatuid kulutusi, eneserahuldamine. Kas on võimalik, et see on midagi teha? Loomulikult on võimalik, kui isik on teadlik oma puudused. Tavaliselt on aga olukord on isik, kes regulaarselt tarvitavad võlgu, mis on sarnane olukord isik, kellel on alkoholism. Ja üks ja teine sama eitada sõltuvus. Regulaarselt laenata tõesti muutub harjumuseks, halb harjumus mitte arvestada oma raha ise, ja tugineda asjaolule, et te appi teised.
Võime (või võimalus) laenata teatud hulk sõpru ja sugulasi on pluss - sa saad raha nüüd, tehes väikeste jõupingutuste ja rakendada oma soovi või vaja osta midagi.
Aga samal ajal saad mõned puudused. Miinus esimene on see, et te röövides oma mainet. Sa praegu ennast keegi, kes ei suuda kontrollida oma kulutusi, rahanduse ja elab üle oma võimaluste. Kas selline inimene usaldada? Tõenäoliselt mitte.
Minus teine - taotluse raha laenata näitab, et teil on probleem. Need, kes praegu ei ole neid? Ja kes tahab lisaks oma probleeme suhelda teiste inimestega? Seetõttu on nende peletamine, vaikne vaenu, esialgu kaudne, nähtamatu.
Miinus kolm - sagedased laenamine tekitab nõiaringi, millest väljapääsu on raske. Oletame, et teil otsustada hetkeline, lühiajaline, probleem, leitud raha. Aga pikemas perspektiivis raskused - sa ei tõsta oma sissetulekut tulevikus, kuid mitte lõigata. Pärast palk, näiteks, siis pead tagasi oma kõva teenitud raha, ja jälle võib olla puudu.
Kui te äkki raske saada raha tagasi, või siis ei mahu määratud ajaks, siis on miinus neli. Kummalisel kombel, kui võlgnik on tihti hellitatud suhtumine, kes päästis teda. Selle asemel, et vihane ise mitte ratsionaalne inimene kipub taluda negatiivseid emotsioone, kes aitas teda. Aga enne kui keegi tunneb, et võlg, mis tähendab, et mitmed alandust.
Kas see on asjata vene keeles, on pöörete fraas "saatus võlgnik", "võla koormus" ning kogu väljend "kui sa tahad rikkuda suhteid - anda tollimaks", "kohustus - põhjus kurbust ja alandust?" Nad on selgelt edastada negatiivne, raske emotsioone, öeldes, et riik ei peaks õige, sõltuvad alandav.
Aga õnneks ei ole kõik vastuvõetavad laenata, ja näiteks teiste saate teada kogeda edukas majandus. Ja milline on majanduse ja kas see on eeliseid? Mõiste ökonoomsus ei võrdu mõisted ahnus või vaesus. Muidugi, see on parem, et teenida rohkem kui säästab. Aga kui sa loed jutte, elulood rikaste ja edukate inimeste, märkad, et igaüks neist korraga oli vaja päästa, arvestada kulusid, ja nüüd nad ei kipu kulutama.
Majandus - on kõigepealt mõistlik kasutamine kapitali, ratsionaalsust mis tahes allikast. Vähehaaval säästa raha, saad enesekindlust ja homme. Kaugel alusetud conceit, et järgmisel kuul te teenida, kuid üsna piisav kindlus. Ja see on nõus, on oluline.
Pre-kavatsetakse osta, saad võimaluse kaasama vajalikke summasid, ilma saada võlgadesse. Kauaoodatud omandamine toob rohkem rõõmu. Enam lihtsalt nautida taasleitud rikkuse jooksul, kuid ka tunde eneseväärikuse, mida sa ostsid selle ise. Võrdle puhul raha laenamine. Hetkeline, planeerimata ostu, mille eest sa pead andma rohkem raha ei too nii palju rõõmu ja mõnikord isegi unustanud.
Image inimese ökonoomsust oluliselt võrreldes nendega, kes sageli laenab. Esimene on eraldi, iseseisev, ratsionaalne. Kui ei ole paberil, vähemalt kujutluses plaanib oma ostud ning reguleerimise kulusid. Mees ilma võla vabam keegi kohustatud, ei ole vaja pugema kellelegi, ei häbene võlad. Iseseisvalt toime oma raskusi, enesekindel.
Nii et vastus on dilemma, kas võtta laenu või päästa, võtke kätte, mille põhjal pilt on lähemale sa, mis on oma maailmavaade ja väärtushinnangud.