Leitakse, et sõltumatu naine - üks, mida saab ise sisaldaks. See on sõltumatuse mõiste defineeritakse puhtalt materjali. Aga selleks, et saaks endale kallis ja odav lõbu, pead mõned sissetulekuallikas. Nii rahaliselt sõltumatu naine sõltub ikkagi vasakule kreeni tööandja või töötundide panga, mis hoiab oma hoiused, intress, kellega ta elab? Kuidagi ebamugav on mõelnud, mida tark, ilus, sihikindel lady võib sõltuda sellistest - parem, kahtlemata - aga tavalisi asju.
Niisiis, see ei ole ainult rahas, hoolimata kinnitustest, et on alati ainult neile. Kuidas on Shakespeare? - "Armastus ja nälg maailma valitseda." Nälg nagu kõik selge, sest "ei ela üksnes leivast." Armastus jääb. Milline naine saada täiesti sõltumatud ja peavad lahkuma. Ukse taga. Parem - veelgi.
Armastav naine on lubatud (see on "lubatud", sest iga suhe eeldab teatud osa testament), mees, lapsed, vanemad ja nii edasi kuni lemmikloomad ja näitavad äri tähed. Inimestel on lihtne: ei meeldi - mine! Ükski inimene - ei ole lapsi. On palju raskem koos vanematega, kuigi olukord võib olla erinev ja mõnikord naine ei saa oodata, et saada kodust igaveseks ja ei pruugi abielus. Ja olenemata sellest, kuidas see on seotud ema ja isa. Mõnikord lämmatava liigse hellust ja armastust tahab põgeneda mitte vähem äge kui lõputu showdown või purjus liiderlikkus.
Mis muud, kuid armastan ja nälg võib siduda naist ühiskonnale (ja inimene - kas mees või naine - sotsiaalse heaolu)? Avalik stereotüüp, et see on jällegi oma olemuselt (kuigi tundub, kus loodus, ja kui see on ühiskonnas) ei saa kontrollida ega mu süda ega vaimu, kellega ta vabastati peaksid, ja nii vähe. Kuid näiteid, kuidas väga erinevad naised võivad kokkusurutud rusikasse, hallata ja nii, ja teised, palju. Ja kuulutab iseseisvuse ja käskis armeed ja käskis südamed.
Seega võime järeldada, et kui naine tahab olla sõltumatu, peaks sõltu mitte üksnes sotsiaalseid eelarvamusi ja see on raud daam või hooliv ema ja abikaasa - väikesed küsimustes.